(多倫多 )安省在野黨指出，警隊和特別調查組(Special Investigations Unit，SIU)關係的檢討工作，忽略了一些相當重要的問題。

        特查組是專責調查涉及警員的嚴重傷亡事件的民間機構，多年來不斷投訴警隊，其後由安省高等法院前任法官拉沙治(Patrick LeSage)審視雙方關係，並於周四提出數項建議。

        他指出，警員一旦被特查組調查，有權聘請律師或由工會派出代表。當特查組確實要展開調查工作時，須要更加清楚界定何謂「嚴重受傷」(serious injury)。此外，一位律師不應同時代表作證和被調查的警員。

        他表示，一直令人有懷疑的情況是，假如一位律師同時代表多於一名的作證警員，而該位律師有權將從某位證人警員聽到的資料告知另一位證人警員，但他認為，在特查組未完成調查工作之前，律師絕對不能這樣做。

        保守黨司法事務評論員查德利(Ted Chudleigh)表示，拉沙治未有就警員所寫筆記的問題提出明確建議，包括該類資料誰屬以及應該如何處理。

        特查組主管史葛(Ian Scott)曾於2009年表示，彼得堡市一名男子遭槍擊喪生，但他無法確定一名安省省警應否負上刑責，因為各警員所寫筆記提交特查組之前，已交給警察工會的律師審核。

        史葛最終跟當時任職安省省警總長、現時是聯邦保守黨政府內閣事務部長的范天奴(Julian Fantino)就事件公開爭拗，范天奴指責史葛向傳媒投訴警員筆記先被審核一事，是對事件火上加油。

        新民主黨司法事務評論員哥模斯(Peter Kormos)表示，不論是做證人或本身是被調查的對象，警員都應跟特查組的調查員充分合作，可惜拉沙治對這重要問題隻字未提。

        安省司法廳長班德利(Chris Bentley)指出，警隊跟特查組的關係廿年來一直繃緊，但深信拉沙治提出多項簡單清晰又直接的建議，可以加強雙方的合作關係，進一步加強公眾對特查組作為監管角色的信心。

        拉沙治同時要求政府兩年內徹底檢討有關監管特查組以及跟警方關係的法例，聲稱該類情況有須要定期檢討。

        資料來源：加通社