5年間炒賣股票價值高達3億元的夫婦，因被稅務局拒絕以業務虧蝕為由扣稅，以司法覆核方式挑戰稅務上訴機制，今日被高等法院駁回，並須繳付堂費。

        申請人Lee Yee Shing Jacky及Yeung Yuk Ching，為夫婦關係，報稱於1993至1998年財政年度，全職進行5643宗交易，牽涉股票價值達3億元。稅務局拒絕兩人以業務虧蝕為由，扣減5個年度的個人入息稅。

        主審法官林文瀚裁決時指出，現行稅務上訴機制公平獨立，沒有違反《基本法》，因此駁回兩人的申請。

        較早前，代表申請人的資深大律師指出，現時納稅人若不滿評稅，要先向稅務上訴委員會提出上訴，失敗後只可根據《稅務條例》第69條以案件呈述形式上訴，在原訟庭只會就法律觀點爭拗，原訟庭無法視乎證供作事實裁斷，又不會衡量納稅人是否可信，對納稅人不公平，因此要求法院聲明該條文違憲及無效。

        稅務局的代表大律師則反駁，稅務上訴委員會由會計師及律師組成，有足夠專業知識判斷稅務案件的事實爭議，而在一般民事案上訴中，上訴庭也不會隨便干預原訟庭就事實作出的裁決，因此稅務上訴機制的限制並不違憲。

        申請人認為稅務局應以其「炒股業務」虧蝕來扣減應課稅收入，曾於2008年上訴至終院，但終院認為「炒股」並非業務虧蝕而不予扣減，判2人敗訴。