美國政府連日來對埃及擺出強硬態度，要求總統穆巴拉克聽取人民的訢求，保持對話及積極推行政治和社會改革，但到目前為止，白宮從來沒有直接要求穆巴拉克下台。分析家認為，美國一來要貫徹支持世界各地推動民主的政策，但又不想被捲入這場政治風波中，更加不想失去埃及這個朋友。奧巴馬政府怎樣應付目前的局面，有三個可能性：

        第一，保持平衡，推動埃及進行改革，讓穆巴拉克體面地自然卸任（這個可能性最大）。

        儘管國務卿希拉莉對埃及局勢發表措詞強硬的言論，但她表明，美國是不會放棄穆巴拉克的，最低限度現時不會。美國最希望埃及政府與民主派展開對話，推動徹底的改革。美國敦促穆巴拉克政府一定要確保9月舉行的大選是「自由和公平」。美國不會接受穆巴拉克角逐連任，也不會接受他欽點自己的兒子做接班人。美國最希望見到他在任期屆滿後便自然卸任，讓政權順利過渡。美國最害怕埃及出現權力真空，因為這樣會令反美的伊斯蘭激進勢力抬頭。

        第二，支持穆巴拉克到底（現時看不到這個可能性）。

        毫無疑問，穆巴拉克是美國在中東的最重要盟友。埃及在中東和平進程和國際反恐戰中擔當一個重要角色。過去30年，埃及相對地保持穩定，這一點對以色列十分重要。不過，如果美國盲目地支持穆巴拉克到底的話，要冒極大政治風險，負上支持獨裁者的罪名。

        第三，完全放棄穆巴拉克（可能性很微）

        若美國決定馬上放棄穆巴拉克，有幾項步驟要做：切斷每年對埃及提供的13億美元軍事援助和2億5000萬美元經濟援助；要求聯合國安理會開會討論埃及政府武力鎮壓示威者的手法；私底下告訴穆巴拉克，應該流亡到甚麼地方。在現階段，出現上述情況的可能性很微。雖然日前有美國官員說過要檢討對埃及的援助，但國務卿希拉莉星期日表示，現階段未討論這項方案。不過，如果埃及局勢進一步惡化，而穆巴拉克仍然無意推動改革的話，可能會迫使美國採取行動。