(多倫多 )(綜合報道)市 長福特想取消塑膠袋收費措施，但反對意見不少。

        市議員黃旻南(Denzil Minnan-Wong)表示，即使市議會廢除強制收費附例，商家可能繼續收取每個5仙的費用。加拿大野生物基金會相信，Loblaws就是其中之一。

        加拿大雜貨分銷商議會的環境事務副總裁蘭登(Allen Langdon)說，福特在周三宣佈的事項令人感到意外，因為市長辦公室在12月初還表示不會取消。

        福特告訴國家郵報，聖誕節期間聽到許多不能忍受塑膠袋收費的意見，覺得應該取消。

        反對意見不少

        多倫多環境聯盟及加拿大野生物基金會主張，塑膠袋收費政策應持續。市議員狄比米卡(Glenn De Baeremaeker)說，取消收費有如「白痴」。

        蘭登說，雜貨業暫時還不會表達立場，但會員覺得收費相當成功。

        加拿大野生物基金會發言人洛倫(Josh Laughren)指出，收費使全國塑膠袋減少10億個。蘭登也表示，2009年開始收費後，多倫多雜貨業的塑膠袋用量減少了71%。

        福特在12月初及周三表示，塑膠袋收費有利於環境，但不妥之處是由獲益的零售商決定如何花錢。

        經濟發展委員會主席湯普遜(Michael Thompson)在周四表示，市府應該自行收費並用來從事環保計劃。他也反駁市民厭惡收費的看法說，相信民眾已習慣付錢買塑膠袋。

        在2008年反對塑膠袋收費的副市長荷禮狄(Doug Holyday)也不完全支持福特立場，他說，要等待更多有關報告才能判斷利害得失。

        偏右的市議員米秦(Peter Milczyn)及偏左的方卓怡(Paula Fletcher)認為，市府沒有權限，不能收取湯普遜所建議的稅。

        米秦跟絲汀茲(Karen Stintz)甚至主張，現有的附例都不合法。

        多倫多環境聯盟行政主管哈特曼(Franz Hartmann)籲請福特考慮收費可減少垃圾堆積場的塑膠的好處。

        狄比米卡則指出，塑膠袋收費有利環境，有些零售商還將有關收入捐給慈善機構，為何要取消？

        福特還未表示何時要在市議會討論該問題，他的發言人未回覆置評請求。

        資料來源：星報