(多倫多 )(綜合報道)這稅項是政府至今一直在徵收，國民一直在繳付。

        這稅項曾令某政黨受損，又造就兩人成為總理，時至今日，加國財政得以持續穩固，端賴政府當年這項決定。

        前總理穆朗尼(Brian Murlroney)為解決當年的財赤危機，引進7%的貨勞稅(Goods and Services Tax簡稱GST)，到2011年1月1日便整整推行了20年，而跟當年舉國憤懣相比，現時這種情緒已經似有還無。

        已退休多年的穆朗尼表示，假如必須再來一次，仍然堅持徵收該稅項，甚至以因為當年的決定而留下的「戰爭傷痕」為榮，更高度評價當年的聯邦財長威爾遜(Michael Wilson)和黨團成員，能夠堅守立場對抗朝野的連番炮轟。

        穆朗尼憶述，這是當年黨團成員所面對的既惹爭議又令人憂心的問題，新省的奧尼爾(Lawrence O'Neil)便這樣說過，「可以想像自由黨背後如何數落我們，甚至說政府連食物也要徵稅！」當時眾人都因這問題的危險性而被嚇呆。他表示，當年受盡侮辱、謾罵和衝擊，然而，多年後目睹加國能從中受惠，正是他最想見到的。

        對穆朗尼和保守黨來說，開徵貨勞稅危險重重。來自亞省的兩名國會議員基爾戈(David Kilgour)和金迪(Alex Kindy)拒絕支持被踢出黨團。

        自由黨佔大多數的參議院拒絕確認，穆朗尼援引憲法中鮮為人知的條款，增加參議院8個議席，自由黨阻撓議事達兩個月，令舉國關注，是數十年來不曾發生的局面。

        聯邦大選保守黨因此僅剩兩席

        兩年後，在金寶(Kim Campbell)領導下的保守黨為此付上代價。在1993年的聯邦大選中兵敗如山倒，僅取得兩個國會議席。

        自由黨的克里靖(Jean Chretien) 當年的減稅競選口號，13年後竟然由保守黨的哈珀將其重現選民眼前，他承諾將GST減2%後首次勝出大選，成立少數政府執政。

        經濟師認為穆朗尼的決定正確，前道明銀行首席經濟師杜蒙(Don Drummond)指出，多項研究顯示在自由市場內擴大銷售稅網殺傷力最少。滿銀副首席經濟師波特認為，這是聯邦政府近數十年來其人一項較佳的舉措。從經濟角度看是會支持開徵銷售稅，因為容許政府減少徵收入息稅，成為工人願意多做工的誘因同時積極尋找較高薪的工作。

        貨勞稅使渥京財源滾滾

        貨勞稅雖被宣傳為中性收入以取代13.5%的生產商銷售稅，同時證明令渥京財源滾滾。由開徵首年年入約150億元，到去年哈珀政府減收2%前，渥京年入倍增，總額逾330億元。由於收入穩定，更令聯邦政府於90年代得以成功滅赤，克里靖已不再提減稅事，甚至以誤導國民而公開道歉。

        穆朗尼表示，引進該稅項，因為認定有此需要，對加國經濟的未來至為重要。威爾遜補充稱，13.5%生產商銷售稅打擊加國貨品出口，到了80年代中期，已經無法持續下去。

        他同時指出，政府亦犯了策略上的錯誤，他原本計劃在80年代較後時間，跟政府削減個人入息稅和公司稅同步引進貨勞稅，但當時正進行米治湖(Meech Lake)以及自由貿易談判，沒有足夠時間提出該稅項問題。

        延後推出該稅項種下危機。因為兩年後才開徵貨勞稅，加人從未聯想到多給店舖支付7%稅，能換來每次出糧可少付一點入息稅。

        穆朗尼相信加人仍然不喜歡貨勞稅，但他們心底深處明白這是無法避免的壞事。他輕聲笑說：「當哈珀將貨勞稅由7%減至5%，猜猜是誰帶領示威行動？是自由黨和新民主黨，當中諷刺味道至濃。」他直指哈珀採取減稅行動，政治得分高，卻是極劣的政策。

        資料來源：加通社