(紐約 )(本報記者廖國文紐約報道) 一名華裔男子因為藏有大麻被捕，為求輕判願意認罪，後來才發現因自己非法入境美國，服刑後將會遞解出境，於是向法院上訴，以律師沒有向他解釋清楚認罪後果，有違律師的職責，要求推翻判決，不過，法院認為有關理據不足，否決了他的上訴。

        王祖兒 (Joey Wong) 於2006年5月13日在皇后區35大道夾9街被警方截查時，發現他的車上藏有大麻，因而將他拘捕，面對一項5級非法藏有大麻的輕罪，為了獲得輕判，他願意承認控罪，不過，2009年4月，美國國土安全部發現，王祖兒原來是偷渡入境者，在美國屬於非法居留身分，故此向他發出遞解出境令。

        不過，王祖兒得悉自己將被遞解後，要求推翻原先的認罪裁決，指出代表律師從沒告訴他認罪可帶來的後果，否則他不會認罪，在律師失職的前提下，有關認罪協議也不應成立。

        然而，法院翻查上庭紀錄，王祖兒在認罪前，多次回答法官，已清楚與代表律師討論認罪協議，他的認罪是出於自願，沒有受到任何威迫，他並說，滿意代表律師為他的辯護服務，這均與他說律師失職的指控並不相符。

        對於王祖兒面對的遞解出境後果，根據法庭掌握的資料顯示，基本上也不屬代表律師的責任，因為王祖兒不能確定他是否有向代表律師說明他的移民身分，事實上，根據紐約市警的紀錄，王祖兒被補後曾表示自己是美國公民，由此推斷，他亦很有可能向代表律師撒謊，或沒有透露他的非公民身分。

        由於王祖兒20多年前非法入境，可以理解，為避身分被識破，他有可能向律師隱瞞自己的非法身分，假如律師認為他是美國公民，自然不用向他解釋認罪後可能帶來的後果。

        法庭認為，在王祖兒的案件中，代表律師履行了本身的職責，並沒有失職的行為，王祖兒的理據難以成立，否決了他的撤罪申請。