(三藩市 )(本報訊 )勝負未定的加州總檢察長選舉結果，將可能影響「禁止同性婚姻」的加州8號提案的命運。

        賀錦麗不為8號提案辯護

        因有大批缺席郵寄選票和臨時選票未點算，三藩市地檢官賀錦麗（Kamala Harris）與共和黨候選人庫利（Steve Cooley）兩人，誰能奪得州總檢察長寶座，估計還需要好一段時間才能夠確定。而且，這兩人的得票率，一會是庫利領先，一會又換了賀錦麗領先，根本無法互相甩開。

        而9日最新結果，賀錦麗再次落後庫利0.5%，兩人差距為3.6萬票左右。但是兩人誰將當選，都會影響現時8號提案的前景。

        賀錦麗已經決定，將遵照已當選州長的現任總檢察長布朗的決定，不會在法庭上為8號提案辯護。而現任洛杉磯地檢官庫利，則在競選時承諾過，如果當選，他準備代表加州政府為8號提案辯護。

        法官質疑代表州民資格

        只是，即使庫利當選州總檢察長，他也未必有機會這樣做。因為有聯邦法官已經裁定，8號提案實際是違憲，設在三藩市的聯邦第九巡迴法庭則已排期12月6日，就8號提案支持者的的上訴舉行聆訊。加州政府參與此案上訴的時效，其實已經過期，因此就算庫利明年1月就職州總檢察長，法庭也不太可能會讓他參與訴訟。

        若事情真的如此發展，能為這項在2008年11月由選民通過的8提案辯護的，就只有提案發起人，並可能加上帝王縣（Imperial County）參事會。只是，法庭仍極有可能認為，這兩方面的辯護者都缺乏為這項提案辯護的重要法理基礎，因為他們都沒有權利代表加州政府。

        聯邦最高法院曾在1997年的一項裁決中，質疑一項由私人提出、沒有民選官員支持的提案，能否有權代表州政府及其選民。三藩市聯邦法庭首席法官華爾克（Vaughn Walker）在他最新的裁決中指出，認為8號提案的發起人根本就無權就該提案提出上訴。

        庫利可要求重審8號提案

        正如華爾克所說，聯邦上訴庭和最高法院也可能不會就第八號提案是否侵犯了同性戀者結婚的憲法權利表示立場，但這將使案情進一步複雜化。

        加州大學爾灣分校法學院院長、反對第8號提案的自由派學者切莫寧斯基（Erwin Chemerinsky）表示，當選之後的庫利可以回到下級法庭要求重新審理這宗案件。

        到時，這宗案件將不會再由華爾克審理，因為他將在明年2月退休。新的主審法官將是一位通過抽籤選出的灣區聯邦法庭法官。若這位法官決定重審此案，一切將從頭開始。

        這也是加州總檢察長角逐令人關注的重要原因之一。