(多倫多 )(本報記者)被指涉嫌違反專業操守的華人精神科醫生老洪達紀律聆訊昨日繼續，代表老醫生的律師高提斯（Michael Kortes）傳召辯方專家證人精神科醫生端納（Dr.Tyrone Silvio Turner），分析老洪達在診症過程中有否疏忽照顧病人所需，端納形容從老洪達診治病人的文件所載，認為老洪達頗照顧病人需要，且能按各病人所需施以不同診治方式。

        老洪達代表律師高提斯向辯方專家證人端納醫生，提出多個老醫生曾診治過的病人例子，要求端納醫生就其診症過程作出客觀專業分析。

        端納醫生作供時指出，詳細審視過老洪達醫生多個病人病歷及診症報告，認為雖然老洪達醫生在撰寫報告中可以做得更好，但也相信老醫生的報告是合乎撰寫報告的醫學標準。

        辯方律師高提斯按照每個病例個案，逐一查詢端納醫生意見，包括一名長久出現情緒失控及對自己身份模糊女病人的個案。端納形容沒有證據顯示，老洪達在診治此病人時，出現過任何疏忽病人的情況，至於醫生被指在診症時間上出現差誤，很多時候是家庭醫生在轉介相關病人到專科醫生時，出現輪候看症時間差距而已。

        他續說如果病人是女性，而醫生是男性，基於醫學會的相關指引，醫生會對此有避忌，以免因接觸而導致負面指控。他在老醫生對此女病人的斷症時情形，認為老洪達對病人照顧，專注且花不少時間在治理病人方面，當中也有若干成功例子。

        指老洪達具足夠知識診症

        他又形容老洪達醫生每次為女病人診症時，也會要求秘書在旁協助，端納醫生認為老洪達在其專業範疇上已經做得不錯，且對病人所需作出合適反應。

        被問到有控方專家證人批評老洪達醫生，在向病人用藥方面未能反映病人真實病況時，端納醫生對此說法有所保留。他稱在審視老洪達醫生的病人報告中，發現他不單只以藥物治理病人，亦會勸導病人多運動或考慮針灸治療等方法，他相信老醫生不希望病人過份及長久倚賴藥物，認為老醫生是因應不同病人需要而制定不同治理方法。

        端納又認為老洪達具有足夠知識為病患者診症，然在實踐斷症時會因應不同病人的實際情況變得複雜。端納醫生特別提到隨著時間變遷，70及80年代開藥方的準則與現今大大不同，而且老醫生部分病人為亞裔人士，他認為醫生在診治病人時，會因應文化差異作出不同的診治處方，是無可厚非。

        辯方盤問專家證人端納醫生完畢，今將由代表安省內外科醫學會律師盤問端納醫生。