(溫哥華 )(本報記者報道)一個不服在小額錢債案中敗訴的前保安員哈維（John Harvey），屢次要求溫市警方替他申冤但被拒，最後更遭警方控以刑事騷擾及恐嚇罪名。哈維事後循民事途徑入稟卑詩省級法院，反告警方非法拘捕和監禁他。案件上月判決，哈維再度敗訴，並且須賠償警方堂費。

        須賠償警方堂費

        根據案情顯示，哈維在2000年7月被卑詩保安員公司（BC Corps of Commissionaires）解僱之後，工會委派一個女律師於2002年，為他入稟溫哥華小額錢債法庭爭取賠償。結果，該律師馬塔齊斯基（Allison Matacheskie）代表哈維，接受2,500元作庭外和解。

        哈維事後否認同意以2,500元作庭外和解，但承認他「或會願意」接受3,000元。小額錢債法庭裁定，哈維確有授權馬塔齊斯基接受2,500元作庭外和解，而且金額合理。

        哈維敗訴後，再於2003年入稟北溫小額錢債法庭，控告馬塔齊斯基失職，包括沒有建議他向前僱主索討損失賠償。法庭裁定，馬塔齊斯基根據勞資法例，確定哈維不合資格爭取額外賠償的條件，所以並無失職。

        不服再度敗訴的哈維，向溫市警方投訴馬塔齊斯基在庭上作假證，因為馬塔齊斯基指獲得他同意庭外和解，並非事實。警方很快回覆哈維，沒有證據證明有關指控。

        向溫警投訴 驚動一哥

        哈維並未因此而放棄，多次出席溫市警政委員會公開會議，要求當時警察局長格雷姆（Jamie Graham）下令檢討他的個案。

        負責跟進檢討的警官萊德勒（Tim Laidler）尋求警方律師意見，最後也決定沒有證據支持作假證的指控。

        2003年11月，哈維發電子郵件給格雷姆表達不滿，還說到有一個美國律師遭憤怒的當事人槍殺的例子。哈維又去信萊德勒，要求對方提供警方律師的資料。

        2004年2月，哈維以為一個本身為專業律師的警委會成員，就是該位警方律師，他通過律師公會名冊查出該律師地址後，更親自上門找她。2004年3月，溫市警方以刑事騷擾及恐嚇罪名拘捕哈維，但檢控當局最後撤銷起訴。

        卑詩省級法院法官貝爾德埃蘭（C. Baird Ellan）裁定，基於哈維以上一連串的行動，警方作出拘捕哈維的決定「客觀和合理」，據此判哈維敗訴。