(多倫多 )(綜合報道)多市警隊參事督察易策特(Steve Izzett)涉嫌不當地親吻別人、觸摸女下屬、恃強凌弱、在獲悉被調查之後銷毀電腦檔案，去年被警政委員會根據警政法(Police Services Act)控以抗命、不名譽行為、欺詐罪名。

        他的代表律師指警政委員會將這名警務人員定性，又在即將舉行的聆訊剝奪他無罪假設的權利。易策特曾以多倫多警政委員會處理案件失當為理由，上訴反對退休主審法官霍列特(Keith Hoilett)的裁決，並要求撒銷所有指控，但在去年10月被拒絕。

        易策特的代表律師金園(Won Kim，音譯)指出，根據警政法(Police Services Act)，警政委員會進行內部調查所花時間超過了法例所容許的。易策特乃向地區法院提出上訴，反對霍列特的裁決，但地區法院在今年4月拒絕所請，認為時候未成熟。

        周一，易策特將會提出動議，要求獲准上訴反對地區法院的裁決，理由是那是一次文字的聆訊，沒有言語間對答。易策特的紀律聆訊會在周一在警察總部舉行。

        被控多項罪名

        金園及另一名律師Megan McPhee在呈文中表示，地區法院明顯地沒有按照法律的既定原則，就是挑戰裁決應該在審訊一開始時提出來。文件說，強迫「易策特為自己全面辯護、然後又要挑戰裁決，結果將會令他經濟負擔沉重。」易策特是參事督察，屬高級警務人員組織(Senior Officer's Organization)一員，不符合資格由警察工會支付律師費。

        呈文也指出，多倫多警政委員會曾「恐嚇證人，令易策特無法為自己抗辯。」呈文說兩名高級警務人員，即Mario Di Tommaso、Randy Franks，沒有舉報涉嫌欺壓行為，已受到紀律處分，「雖然兩人的誓辭表明從沒有見過這些行為」。

        呈文說：「兩名高級警務人員受到紀律處分，足以收警戒作用，令本來有意為被告作證的證人不敢聲張，令聆訊不能公正進行。」

        代表多倫多警政委員會的呈文則指出，被告的上訴並無批准的理據，且應該「及早撒銷，讓紀律聆訊進行。」

        控方律師是多倫多律師高華(Brian Gover)。聆訊已定在7月最後兩星期舉行，屆時最少會有24人被傳召作證。聆訊會在10月底繼續。資料來源：星報