(紐約 )(本報訊)《紐約時報》報道，要明白為何紐約州長派特森建議向含糖份飲料加稅的建議會被撤回，政治分析家認為，比較對這項建議正反雙方的廣告宣傳，顯示飲料行業的遊說運動遠比支持加稅陣營更為有力，能夠成功地把含糖飲料加稅描繪成為一種以提倡健康掩飾政府斂財的手段。

        支持含糖飲料加稅的陣營「支持紐約州更健康聯盟」（Alliance for a Healthier New York），組織名字似乎是只有衛生課老師才會喜歡的，它打出的廣告是由一位兒科醫生在談糖尿病，癌症與痴肥問題，它的口號是「幫助紐約客減肥是生死悠關的大事」。

        另一方面，反對含糖飲料加稅的「紐約客反對不公平賦稅」（New Yorkers Against Unfair Taxes）組織推出電視廣告，顯示一位母親在廚房打開雜貨袋，兒子在調校一杯面臨加稅的檸檬飲料。這位母親表示：「告訴奧本尼要刪減財政預算案的肥肉，不要向我們的食物下手。」

        派特森州長建議含糖飲料每安士加稅1仙，獲得政府監察團體，報章社論與健康維權組織的強烈支持，也是全國各地都有提出過，但大多失敗的建議法案。根據「美國飲料行業聯會」，類似的法案曾在全國至少10個其他州市，包括費城，費蒙特州，密西西比州，肯薩斯州與阿拉斯加州等，但都不了了之。

        為「百事可樂」擔任遊說工作多年的占士·費特史敦赫表示：「州參議員黛安·莎文諾早有名言 – 她稱呼這項（含糖飲料加稅）法案是包裝在爭議性健康政策內，一種實際上是退步性加稅。」

        莎文諾是一位代表布碌崙與史丹頓島部分地區的民主黨州參議員，選區內存在「可口可樂」一個分銷中心。

        遠在2009年的財政預算案中，反對派一早便對派特森州長這項建議冠以負面的形象。派氏為這項加稅改了一個尷尬的名字「含糖飲料稅」，反對派馬上把名字謔稱為「肥胖稅」，派特森馬上讓步不再提出（他當時還想競選連任）。

        派特森在今年重提這項加稅，辯稱它可以抵銷健保經費刪減，派氏獲得1199S.E.I.U.健保人員工會與「大紐約醫院聯會」強力支持。他又派出醫療廳長戴尼斯到全州宣揚設立這項加稅，戴氏表示這項加稅對社會有益，可以防止兒童與青少年養成一輩子飲汽水的習慣，他又把反對含糖飲料與反對吸煙的運動相提並論。

        但州議會卻未能接受這兩項運動的並行性，因為一罐可口可樂會面對的加稅是12仙，一包香煙面對的加稅卻是1.60元。

        由飲料行業與卡車司機工會組成骨幹，反對加稅的「紐約客反對不公平賦稅」組織作出反擊，把自己描述為一個草根組織，代表「辛勤工作的人，掙扎中的家庭與受到重壓的小商業」，並聘請曾為克林頓總統推廣健保改革的Goddard Claussen公司進行遊說宣傳。

        反加稅聯盟的論據是，這項含糖飲料加稅根據的是有爭議性的科學研究，因為痴肥間題的癥結是消耗卡路里熱量的數目，不是熱量的來源，如果當局要向卡路里熱量加稅，為甚麼不向所有的卡路里熱量加稅？

        反加稅聯盟並認為這項含糖飲料稅會損及貧窮人士的收入，卻對他們選取健康食物方面一無幫助。