(洛杉磯 )(本報記者丁曙洛杉磯報道)美國是一個言論自由的國家，也是一個法制完善的國家，兩者既對立又統一，但模糊空間大。選舉中常有人遊走灰色地帶攻擊對手，但凡事有個尺度，玩過火就犯法。

        執業律師周本立(Edwin Chau)說，負面攻擊也是美國選舉文化的一部分，每逢大小選舉，負面廣告和黑函屢見不鮮，如果是個人批評意見，屬於言論自由；如果是造假誹謗，屬於犯法。如何界定，主要看當事人有無造假以及有沒有署名。假如捏造事實發匿名信，那就屬於犯法了。

        典型案例包括今年2月26日，洛杉磯縣檢察官向蒙特利公園市(Monterey Park)前市議員馬丁尼茲（Sharon Martinez）與她的政治顧問提出公訴，指控馬丁尼茲涉嫌於2007年蒙市議員改選時，寄發不實文宣攻擊對手凡堤(Frank Venti)。馬丁尼茲被控一項合謀競選文宣造假罪，一項競選文宣造假罪，一項使用假市信箋罪，一項偽造文書罪，以及一項企圖誤導證人罪。起訴書指出，假造的文宣中附了一封凡堤簽名的信，聲稱他計畫與洛杉磯縣消防局簽約，取代蒙市消防局。信上的簽名是偽造的，市府信箋也是偽造的。

        哈崗拉朋地學區教委陳介飛(Jay Chen)說，馬丁尼茲的違法行為很明顯，涉及造假、匿名，以及在財務報告中也沒有說明這筆不實文宣經費的來源和流向。馬丁尼茲的案例，對華裔參選者也是一個重要的警訊。

        此次亞市議員參選人鄭博仁也遭遇一位董先生的攻擊，此人開著一輛車窗貼滿反對鄭博仁傳單的白色轎車遊走亞市社區。很多選民還收到他寄出的一封長達8頁的信函，攻擊鄭博仁不配做市議員，呼籲選民不要投票給他。

        這位董先生和任職律師的鄭博仁有官司過節，但他採用公開叫陣的方式批評，而且表明「歡迎提告，自己有充足證據」。此種鬥爭手段，究竟是人身攻擊還是言論自由，這便是一個灰色地帶。不過鄭博仁已向地方法院提出告訴，要求董先生賠償1萬元以及向選民道歉。

        既然負面攻擊很可能入罪，為甚麼仍有人一再玩火呢？喜瑞都市議員陳金凱莉(Carol Chen)分析，有些選民對於「評功擺好」式的正面宣傳有點兒討厭，而負面攻擊有時會給人一種剌激感和新鮮感，況且多次抹黑會使人信以為真。所以，有些參選人便將負面攻擊視為常規武器，所以一到選舉，總是謠言四起。