對於行政長官曾蔭權在《施政報告》中提出慳電燈膽現金券措施可能涉及利益輸送，多名立法會議員批評曾蔭權政治敏感度不足，社民連的立法會議員梁國雄就形容事件是「醜聞」，自由黨的劉健儀則認為，事件不涉及利益輸送，曾蔭權亦已交代事件。

        梁國雄以「醜聞」形容事件，他認為不論議員或政府高官，涉及利益衝突都要申報，若曾蔭權事預先申報，就不會發生今次事件，而事後的回應也不足，欠公眾一個交代。

        劉健儀則指，曾蔭權的姻親雖然有代理慳電膽，但認為事件不涉及利益輸送，而曾蔭權亦已交代事件。她又說，如果議員及官員如果能夠更清晰申報利益，就更理想。

        公民黨黨魁余若薇就認為，曾蔭權的政治敏感度不足，雖然他未必是最終得益者，但由於事件牽涉的金額可能很大，她認為曾蔭權沒有做到高透明度的申報。

        而職工盟立法會議員李卓人對事件感到遺憾，指事件反映出官員申報利益的機制過於狹窄，建議應該擴大機制範圍，不應只申報官員本身和配偶的有關利益衝突。

        民主黨立法會議員李永達亦表示，曾蔭權的解釋未能令人信服，他認為曾蔭權實施一個政策時，有很多場合，均要為政策作解釋，曾蔭權都沒有在場合中作利益申報，反映曾蔭權對政治敏感度不足，民主黨明天會討論事件。

        另外，民建聯立法會議員譚耀宗表示，根據特首辦的說法，推行換購慳電燈膽的安排是由環境局提出，而且事件只涉及曾蔭權的姻親，所以未有及時申報利益是可以理解的。

        而對於有議員提議擴大官員申報利益的機制，譚耀宗表示，親戚的範圍十分廣泛，擴大申報範圍未必有用，又指事件未必影響市民對曾蔭權的信任，但強調他下次在處理同類事件時，應該更加小心。

        曾蔭權上午主動澄清，「親家」多年來都經營慳電膽和鎢絲燈泡，他制訂《施政報告》時的惟一考慮是公眾利益，環保是政府的重要政策，慳電膽較鎢絲燈泡慳電七成，環保局局長邱騰華提出轉用慳電膽，而兩家電力公司協助派發現金券，進一步推動全港市民環保。任何商戶承諾在未來一段時間內不售賣鎢絲燈泡及協助回收，均能公平參與計劃。他強調，在任何決策過程中，他都恪保密原則，符合所有利益申報，但沒有回應在《施政報告》公布前曾否向行政會議申報利益。

        其他高官也加入「解畫」行列，政務司司長唐英年強調，所有政策都是公平、公正，以公眾利益為首要考慮，也是唯一考慮，並指鼓勵市民以慳電膽取代燈泡的整個建議，都是環境局提出，而慳電膽的市場龐大，供應商眾多，即使特首的姻親是其中一個供應商，也未必得益。他重申，政府的利益申報制度明確，若持有公司股份、業權，而受益人是自己，就要申報，否則毋須申報。