(多倫多 )(加通社渥太華電)兩度任聯邦保守黨黨魁的克拉克(Joe Clark)表示，更多更嚴格的利益衝突規定不見得會使官員更清廉。

        克拉克周一在穆朗尼-薛瑞柏事件公開聆訊場合說，更多禁令罰則會導致好人不願進入政界。

        主持聆訊的歐利梵( Jeffrey Oliphant)法官要追究前總理跟軍火商的錢財往來，並決定2006年法案是否完備，或需要進一步改善，他要在12月31日前提出報告。

        聯邦操守專員唐遜(Mary Dawson)要求修改法案，但保守黨政府的律師立場顯然不同，他們辯稱2006年通過的聯邦問責法可以解決未來的任何問題。

        克拉克只談論一般原則，強調再詳細的規定都無法保證道德高尚，認為連哈珀的問責法都嫌過份。他說，現有的限制已讓想踏入政壇的人三思，不是理想的情況。

        前樞密院職員卡佩(Mel Cappe)也說，問責法令許多高級官僚覺得動輒得咎，傾向於避免風險及爭議。不過民主監察(Democracy Watch)的科納徹(Duff Conacher)反駁說，政客及官僚現在才戒慎恐懼，說明以往對操守規定視若無睹。

        曾在前總理克里靖辦公室服務、現任教於渥太華大學的科萊尼特(Penny Collenette)也說，想進入政界者如過江之鯽，操守規定會讓他們卻步是無稽之談。