證監會就電訊盈科(00008) 私有化的上訴第五日聆訊已經結束，主審法官羅傑志表示，聆訊將於明早繼續。

        上訴庭3位法官，並先後質疑電盈私有化目的，又質疑小股東利益沒有得到充分保障。盈拓代表律師張健利陳詞，但多度被三位主審法官質疑論據。

        盈拓代表律師張健利陳詞，但多度被三位主審法官質疑論據。法官林文瀚質疑，電盈為何不選擇全面收購方式，取得公司的控制權，而要選擇門檻較低的私有化，強調私有化要需要具有足夠理據。而電盈小股東亦看好公司前景，不明白為何被迫出售股份。他又指，若有人提供利益，換取他人支持私有化的表決，並不合法，表明裁決時會考慮這一點。

        另一名法官羅傑志亦表示，電盈早前表示因為未能進行融資而需要進行私有化，但旗下香港電話於今年1月份，提取72億元的貸款，質疑私有化的目的。今次電盈的例子中，小股東並沒有拆票，點算人頭票的立法原意，是防止不公平現象，若整個市場都透過拆票，影響結果，將導致市場混亂，亦令法例的要求已沒有意義。

        電盈私有化上訴聆訊庭，有小股東在庭上哭訴，畢生的積蓄投資在當時的香港電訊，李澤楷買入後，再「加碼」數十萬元，吸納電盈，但現時幾乎一無所有。

        一名小股東稱，電盈延遲公布業績，反映電盈擔心私有化受到阻力，要求電盈盡快公布。該名小股東又指責電盈「不務正業」，大股東只求賣盤，令股價長期低迷，質疑電盈想以低價進行私有化。