證監會行政總裁韋奕禮出席立法會財經事務委員會特別會議時表示，在眾多有關雷曼迷債投訴個案中，指摘迷債名稱誤導的投訴僅佔極少數，一般投訴主要是針對迷債產品的結構及特性。

        但他指出，根據現行公司條例下，債券的名稱未有清晰定義，認為迷你債券的名稱符合有關條例。

        韋奕禮又重申，當局一直要求金融機構適當披露投資產品的結構、風險及回報，而銷售的中介人亦有責任評估個別客戶的風險承受能力，以及需求每隻投資產品作盡職審查，交易對手的風險亦需公開。

        被問及為何雷曼迷你債券會在港如此流行，令不少散戶投資者受害，韋奕禮回應表示，是市場需求所驅使，但德國、西班牙、瑞士及澳洲亦有類似產品的銷售於雷曼倒閉後出現問題，只是產品結構與本港雷曼迷債有所分別，問題並非單在本港發生。

        金管局總裁任志剛就指出，美國沒有迷債，並非當地不可銷售迷債，而是沒有需求，因當地有其他投資渠道如「馬多夫」及「史丹福」，提供更能滿足到投資者脾胃的投資渠道。