(紐約 )(本報記者榮筱箐紐約報道)包括主計長湯普遜、公益維護官高寶、以及一些民權人士就市長彭博去年年底簽署的任期制延期法提出的法庭訴訟案，昨(5日)在布碌崙聯邦東區法庭開始庭辯，雙方律師緊抓憲法，從各自的角度闡述任期制延期是否違憲。

         彭博為得到第三次聯任的機會而推進通過的任期制延期法是近來紐約政壇最具爭議的法案之一，反任期制聯盟去年11月將市長告上法庭。代表聯盟的控方律師馬斯拓(Randy Mastro) 在昨日庭辯中表示，任期制在1993和1996年連續兩次由全民公投決定推出和延續，而去年51名市議員卻投票決定將選民的意見全部推翻，是對民意的輕視，違反了憲法「第一修正案」的相關規定。

         更有甚者，參與投票的市議員很多人第二任期即將結束，市長允許這些人參與投票，明顯允許他們將個人利益混合在投票之中，也有悖於憲法的相關規定。他說在9/11事件中，前任市長朱利安尼出色的工作表現，使很多選民當時也希望朱利安尼能夠連任，但紐約市並沒有為此修改法律，現在也不應該為彭博破例。控方要求法庭裁定已經簽署的任期制延期法無效，並要求法庭命令今後凡是涉及到修改任期制的情況都要經過全民公投。

         但市府律師卻表示，紐約市特殊利益委員會之前已經裁定讓在任市議員對任期制延期進行投票並不涉及利益衝突，而延期法其實並沒有改變民選官員每個任期的長度，而改變的只是可能列在選票上候選人的名字，選民在明年選舉時還是可以選擇將票投給誰，所以並不違憲。

         昨日進行的只是系列庭辯之一，負責此案的法官Charles Sifton希望能夠盡快推進案件的裁決。他之前決絕了由市府方面提出的將此案轉到曼哈頓聯邦法庭，與在那裡進行的另一樁相關訴訟合二為一的申請。